За що платити адвокату?
Як правило, таке питання — за що платити адвокату у Львові — виникає у клієнтів, які не задоволені результатом розгляду справи судом, тривалістю такого розгляду, тривалістю їх перебування або їх родича у СІЗО і тим, що адвокату не вдається швидко досягти потрібного для клієнта результату. Одночасно зазначу, що законом адвокату заборонено давати клієнту обіцянки винесення судом сприятливого клієнта рішення чи вироку. Через це і виникає більшість ситуацій, коли відносини клієнта та адвоката починають засмучуватися. Як правило, більшість адвокатів у перших та наступних розмовах з клієнтом чесно пояснюють, що адвокат може і зобов’язаний гарантувати лише якість та своєчасність своїх дій, які необхідно виконати для того, щоб досягти бажаного для клієнта результату. Простіше кажучи, не адвокат виносить судове рішення чи вирок суд, тому й гарантій бути не може. Адвокат в силу своїх знань, досвіду та изучения ситуации может с той или иной степенью вероятности прогнозировать клиенту возможность достижения благоприятного для него результата. Поэтому вопрос “за что платить адвокату?” или “за что я заплатил адвокату столько денег?” необходимо оценивать со стороны того, какая работа проделана адвокатом, как качественно и своевременно.
Звичайно, всі з нас, звертаючись до адвоката, хочуть насамперед досягнення кінцевого і сприятливого для себе результату. Але слід враховувати специфіку адвокатської діяльності. Так, робота нотаріуса завжди закінчується результатом – посвідченням угоди і нотаріус може Вам обіцяти, конкретний результат своєї роботи. Адвокат же може обіцяти і забезпечити лише процес виконання своєї роботи, який при сумлінному відношенні конкретного адвоката до виконання доручення клієнта може, саме може, призвести до виграшу конкретної судової справи. Звертаючись до адвоката і ставлячи собі питання за що платити адвокату, необхідно уявляти в чому полягає робота адвоката, більша частина якої і найважливіша залишається невидимою для клієнта.
Перша: аналіз ситуації (проблеми) клієнта. Після, наприклад, п’ятихвилинної розмови з клієнтом адвокат, як правило, не обмежується багажем вже наявних у нього знань, а витрачає кілька годин часу для додаткового вивчення законодавства, яке часто змінюється, і судової практики, яка теж не стоїть на місці. Саме на цій стадії адвокат виробляє стратегію та тактику майбутнього ведення справи, відправляє (або розвозить сам для прискорення) запити до відповідних установ, якщо не вистачає інформації чи доказів наданих клієнтом, отримує відповіді на свої запити. Визначає обсяг доказів, які він має і які він може додатково отримати, заявивши відповідне клопотання суду, встановлює коло свідків, показання яких можна використовувати у судовому засіданні, аналізує, які обставини можуть підтвердити свідки та чи немає необхідності встановлювати у справі обставини, які необхідно встановлювати певними засобами доведення (проведенням експертизи). На мій погляд, 90 відсотків інтелектуальної роботи адвоката припадає на саме цю початкову стадію. Результатом багатогодинної роботи адвоката у Львові та й в інших містах на даній стадії може стати позовна заява на 1-2 сторінки друкованого тексту. Але тут роль відіграє не обсяг позовної заяви, а глибина аналізу ситуації клієнта, проведеного адвокатом. Якісно та всеосяжно зроблена адвокатом робота на даній стадії дозволяє відносно спокійно почуватися адвокату в судових засіданнях та якісно захищати (представляти) Ваші інтереси. Саме в даній стадії ключову роль для виграшу адвокатом Вашої справи може відіграти наявність у адвоката доступу до державних реєстрів прав на нерухоме майно, яке може визначити результат усієї справи. Отже, перша відповідь на запитання за що платити адвокату — можна висловити коротко — за складання позовної заяви, якщо Ви позивач, або за складання заперечень на позовну заяву, якщо адвокат представляє Ваші інтереси відповідача.
Друга: участь у судовому розгляді справи чи участь у судових засіданнях. Як правило, їх буває кілька. Якісно проведена перша частина роботи адвокатом дозволяє скоротити кількість судових засідань до необхідного встановленого законом мінімуму. Тактику процесуальної поведінки в суді адвокат визначає самостійно і втручання в цей процес клієнта може негативно позначитися на ситуації і призвести навіть до програшу начебто справи, яка з великою ймовірністю має закінчитися на користь клієнта. Що говорити в суді краще знати адвокату, який гірше знає ситуацію, ніж Ви особисто, але краще за Вас знає слабкі сторони Вашої ситуації. Правильною є тактика тих адвокатів, які «не допускають» свого клієнта в судове засідання або «допускають» у разі крайньої необхідності. Звичайно, заборонити своєму клієнту бути присутнім у судовому засіданні адвокат не має права, але рекомендувати і переконати клієнта в тому, що його особиста присутність у судовому засіданні може зашкодити результату — іноді основне завдання адвоката. Далі найбільш важливою є первісна частина судового розгляду справи, оскільки докази суду надаються за процесуальним кодексом (законом, який регламентує в якому порядку розглядається справа судом) до початку розгляду справи по суті. Саме в даній стадії адвокату необхідно, якщо це випливає з заперечень другої сторони, вжити заходів щодо отримання додаткових доказів, які стали необхідні для того, щоб спростувати доводи протилежної сторони, про які не знали ні Ви ні Ваш адвокат до цього моменту. Друга відповідь на запитання, за що платити адвокату — за правильну та підготовлену участь у проведенні судом початкової частини судового розгляду справи.
Третя: судовий розгляд справи судом по суті: якісно та правильно підготовлені та проведені перші дві стадії роботи адвоката дозволяють, що називається, «нічого не робити» адвокату в ході розгляду справи по суті. Але й це, візуальне нічого не свідчить, що адвокат не працює. Робота адвоката полягає і в тому, що б мовчки стежити за тим, що б ні суд ні інші особи, які беруть участь у розгляді справи, не допускали порушень закону в ході розгляду справи, наприклад не допускати спроб залучити протилежною стороною доказів вже після початку розгляду справи суті, залучення сфальсифікованих доказів, питаннями свідкам давати зрозуміти суду, що той чи інший свідок помиляється або відверто бреше. У ході розгляду справи адвокат постійно відстежує ситуацію і на ходу зобов’язаний прийняти правильне рішення є необхідність у витребуванні нових доказів або настав час погодитись з пропозицією суду закінчити розгляд справи по суті. Ця стадія роботи адвоката може тривати кілька місяців, у своїй чистий час судових засідань може бути лише 1-2 години. Третя відповідь на запитання, за що платити адвокату — за участь адвоката в судових засіданнях, яке може виражатися і у візуальній бездіяльності.
Четверта: судові дебати чи судові дебати. Деякі адвокати роблять помилку, коли намагаються в промові, яка підбиває підсумки судового розгляду, підняти пласт непотрібної інформації, яка накопичилася в матеріалах справи за кілька місяців розгляду, складають і пишуть довгі промови, які до ладу ніхто в суді не слухає, крім самого клієнта адвоката та які, як правило, вже не можуть вплинути на рішення, яке прийме суд, оскільки до цієї стадії, я думаю в 95 відсотках випадків, суд вже прийняв рішення і в дорадчій кімнаті лише викладе його письмово. Тому завдання кваліфікованого та досвідченого адвоката в цій стадії ?акцентувати увагу суду дійсно на значущих документах, які є в матеріалах справи або обставинах, які встановлені в ході розгляду справи і чим коротше буде мова адвоката, тим більше фактичної інформації, яка в ній утримуватиметься, дійсно може бути. сприйнята судом перед тим, як суд «напише рішення». Нарешті суд пішов у дорадчу кімнату. Все, ні Ви ні Ваш адвокат не можете більше нічого зробити і якось вплинути на рішення суду, принаймні законними методами. Ви можете лише чекати кілька годин, а можете дізнатися результат наступного дня. Я віддаю перевагу другому варіанту і раджу його своїм клієнтам. Суд (суддя) теж проста людина, і на мій погляд більш виважене рішення суд прийме, коли знатиме, що за дверима його рішення не чекають позивач і відповідач і має час ще раз зважити всі за і проти того чи іншого рішення. За що платити адвокату в наступних стадіях судового розгляду, я думаю, Ви можете відповісти самостійно.
Тому підсумкова відповідь на питання за що платити адвокату — виглядає приблизно так: ви платите адвокату та використання ним у Ваших інтересах наявних у нього знань і досвіду, за час витрачений адвокатом на виконання Вашого доручення за використання адвокатом у Ваших інтересах, наявних у нього технічних можливостей . Погодьтеся, критерії, які не можна помацати. Тому поставтеся до вибору адвоката серйозно. При виборі враховуйте також форму оплати, яку запропонує Вам адвокат. Переважно виглядає разова авансова форма оплати за весь судовий процес незалежно від кількості судових засідань. Така форма оплати стимулює адвоката швидше виконати Ваше доручення, а також за необхідності, якщо це на користь клієнта відкласти розгляд справи та проводити стільки судових засідань скільки необхідно на думку для адвоката для сприятливого для клієнта дозволу справи. Та сама ситуація при оплаті за кожне судове засідання може виглядати двозначно і може народжувати недовіру між клієнтом та адвокатом особливо в ситуації, де розгляд справи затягується з об’єктивних причин.